Вчера международный арбитраж при Постоянной палате третейского суда в Гааге постановил взыскать с России денежную компенсацию за ущерб, причиненный во время расследования уголовного дела в отношении экологов Greenpeace с судна Arctic Sunrise.
Международное разбирательство в связи с ситуацией вокруг Arctic Sunrise и уголовным делом в отношении экологов из Greenpeace Нидерланды, под чьим флагом курсировало судно, инициировали в октябре 2013 года.
Тогда королевство пожаловалось на Россию в Международный трибунал ООН по морскому праву в Гамбурге.«Мы понимаем, что Россия хочет обеспечить безопасность территориальных вод, но не согласны с тем, что произошло с судном Greenpeace», — объяснял решение Нидерландов подать в суд на Россию глава МИД Франс Тиммерманс.
Нидерланды просили трибунал признать неправомерность действий российских властей в отношении экологов, которые 18 сентября 2013 года попытались провести акцию на платформе «Приразломная» против нефтедобычи в Арктике. Экологи были задержаны российскими пограничниками — в их отношении возбудили уголовное дело по ч. 3. ст. 227 (пиратство; до 15 лет лишения свободы), позже дело переквалифицировали на «хулиганство». Экологов отправили в СИЗО в Мурманске, судно поместили в порт под арест. В итоге российские власти отпустили экологов и судно, но Нидерланды от своих претензий отказываться не стали.
Ранее Международный трибунал по морскому праву постановил, что при задержании, расследовании, инспектировании, аресте и процессе против экологов Россия нарушила сразу несколько статей Международной конвенции по морскому праву. На этом основании Нидерланды имеют право на возмещение ущерба и издержек, которые понесены из-за уголовного преследования активистов и их судна.
Международный арбитражный суд в Гааге (учрежден в 1899 году по инициативе российского императора Николая II), куда Нидерланды также обратились с жалобой, в свою очередь, подкрепил решение трибунала. Суд, в частности, напомнил, что Россия изначально обвинила экологов в пиратстве, но Международная конвенция по морскому праву определяет пиратство как акт, направленный против другого судна.
Кроме того, суд рассмотрел вопрос правомерности обвинений экологов в хулиганстве. Россия, говорится в заключении арбитража, инкриминировала активистам «хулиганство» на том основании, что участники акции вошли в 500-метровую запретную зону вокруг «Приразломной». Досмотр, захват и задержание судна, с точки зрения международного права, был бы законен, если бы имела места непрерывная погоня за судном. Но погони не было, а значит, не было и оснований расценивать действия экологов как хулиганские.
Нидерландам, постановил арбитраж, полагается компенсация за ущерб судну Arctic Sunrise и за материальный, и нематериальный ущерб его экипажу. В частности, Россия должна будет возместить издержки от простоя Arctic Sunrise во время следствия и сумму залога за освобождение экологов из-под стражи.
Решение о сумме компенсации, которую Россия должна выплатить Нидерландам, будет рассматриваться в международном арбитраже в ходе дальнейших заседаний. Как рассказал «Ъ» источник, близкий к властям Нидерландов, свой ущерб от действия российских властей эта страна оценила в €7 381 828. «Сумма в итоге может оказаться меньше, потому что с судна в конце концов сняли арест», — отметил собеседник.
«Greenpeace поддерживает решение международного арбитража, поскольку реакция российских властей на акцию на “Приразломной” была неадекватной», — отметил пресс-секретарь российского представительства Greenpeace Полина Малышева.